Hogyan csökkenthető az EPR-díj a csomagolás optimalizálásával 2026-ban?

Csomagolási megoldások a mezőgazdaságban – fókuszban a MANUAGRI BLOWN 7 – a következő generációs bálacsomagoló fólia

How to reduce the EPR fee by optimizing packaging in 2026?

Packaging solutions in agriculture – focus on MANUAGRI BLOWN 7 – the next generation bale wrapping film

Az EPR-díj csökkentése ma már nemcsak „nemes cél”, hanem kézzelfogható üzleti érdek. Az elmúlt években a kiterjesztett gyártói felelősség rendszere jelentősen átalakította a csomagolási költségek szerkezetét Magyarországon. A hangsúly a tömegre került: minél több csomagolóanyagot hoz forgalomba egy vállalat, annál magasabb díjat fizet. Ha kevesebb csomagolóanyagot használ, arányosan kevesebb EPR-díjat fizet.

Mi az EPR-díj és hogyan számítják?

A kiterjesztett gyártói felelősség, vagyis EPR (Extended Producer Responsibility) lényege, hogy a gyártók és forgalmazók fizetik meg a csomagolóanyagok és bizonyos termékek hulladékkezelési költségeit. Magyarországon a 80/2023. (III. 14.) Korm. rendelet szabályozza a rendszer működését.

Az EPR-díj kiszámítása nagyon egyszerű: a forgalomba hozott csomagolás tömege (kilogrammban) szorozva az adott anyaghoz tartozó díjtétellel. A műanyag csomagolások esetében ez jelenleg 219 Ft/kg.

Képzeljünk el egy üzemet, ahol napi 100 raklapot csomagolnak stretchfóliával. Ha a jelenlegi fóliafelhasználás 400 gramm raklaponként, az éves szinten így néz ki:

400 g × 100 raklap × 250 munkanap = 10 000 kg fólia/év

EPR-díj: 10 000 kg × 219 Ft = 2 190 000 Ft/év

Nincs kiskapu. A rendszer egy dolgot jutalmaz: a csomagolóanyag tömegének csökkentését. Ezért kulcskérdés a csomagolásoptimalizálás. Tegyük fel, hogy a csomagolásoptimalizálás eredményeként raklaponként 120 grammra tudjuk csökkenteni a fóliafelhasználást.

120 g × 100 raklap × 250 munkanap = 3 000 kg fólia/év

EPR-díj: 3 000 kg × 219 Ft = 657 000 Ft/év

A különbség több mint 1,5 millió Ft évente, kizárólag az EPR-díjban. A fóliaköltség csökkentése természetesen ezen felüli megtakarítást jelent. A példa cseppet sem elrugaszkodott, partnereink körében ugyanis 50–70%-os fóliacsökkentés a jellemző, ami pontosan ilyen nagyságrendű EPR-díj-megtakarítást eredményez.

Hogyan csökkenthető az EPR-díj a gyakorlatban?

A „használj kevesebb stretchfóliát” tanács önmagában körülbelül annyit ér, mint a „keress többet, költs kevesebbet” típusú pénzügyi tippek. Nézzük meg konkrétan, milyen csomagolásoptimalizálási lépésekkel érhető el a csökkentés úgy, hogy a rakatbiztonság se szenvedjen csorbát.

A megfelelő fólia kiválasztása

A megfelelő stretchfólia kiválasztása közvetlen hatással van a fóliafelhasználás mértékére és így az EPR-díj-csökkentés lehetőségére is.

Az egyik leggyakoribb tévhit, amivel találkozunk: „A vastagabb fólia biztosan jobban tart.” Ez nem feltétlenül igaz. A korszerű, több rétegű vagy speciális technológiával gyártott stretchfóliák már vékonyabb kivitelben is kiemelkedő tartóerőt biztosítanak. Ez azt jelenti, hogy nem szükséges több rétegben vagy több körben fóliázni a raklapot ahhoz, hogy ugyanazt a – vagy akár jobb – stabilitást érjük el, mint egy vastagabb fóliával.

A kulcs az, hogy a fóliatípus az adott termékhez, rakatmérethez és géphez legyen igazítva. Más stretchfólia kell egy könnyű vécépapírrakathoz és más egy 1,2 tonnás konzervpalettához. Ha a fólia nem passzol a feladathoz, az eredmény vagy gyenge tartás (és sérült áru), vagy felesleges fóliafelhasználás (és feleslegesen magas EPR-díj).

Váltás gépi fóliázásra

Ha az Ön üzemében még kézzel fóliáznak, valószínűleg itt rejlik a legnagyobb megtakarítási lehetőség. A kézi fóliázás nemcsak lassabb és fizikailag megterhelőbb a dolgozók számára, hanem lényegesen több anyagot is igényel.

Egy konkrét példa: munkaruházati nagykereskedést üzemeltető partnerünk a kézi csomagolás során egy raklap becsomagolásához 320 gramm fóliát használt fel. Miután bevezettünk egy ATLANTA SYNTHEX félautomata forgótányéros gépet a megfelelő stretchfóliával, ugyanaz a csomagolási feladat megoldhatóvá vált mindössze 116 grammal. Ez 64%-kal kevesebb csomagolóanyagot jelent és ugyanekkora arányú EPR-díj-csökkentést.

Az előnyújtás ereje

Az előnyújtó egységgel felszerelt gépek a fóliát a felhelyezés előtt megnyújtják. A Manupackaging gépeinél ez akár 250%-os előnyújtást jelent. Tapasztalataink szerint így akár harmadára csökkenthető a felhasznált fólia mennyisége. Harmadannyi fólia pedig harmadannyi EPR-díjat jelent.

Valós eredmények partnereink köréből

A partnereinknél végzett mérések és auditok alapján bevezetett technológiai fejlesztések kimutatható fóliamegtakarítást, alacsonyabb EPR-díjakat és gyors megtérülést eredményeztek. Íme egy pár kiemelkedő példa, amelyre nagyon büszkék vagyunk: 

IparágFólamennyiség előtteFóliamennyiség utánaFólia- és EPR-díj-csökkentés
Műanyagtermék- gyártás400 g/raklap120 g/raklap70%
Élelmiszergyártás456 g/raklap189 g/raklap61%
Konzervipar1075 g/raklap470 g/raklap56%

Mindegyik eset helyszíni audittal kezdődött, és méréssel igazolt, rendkívül pozitív eredményeket hozott.

Az M StableSite csomagolástechnikai audit

Csomagolástechnikai auditunk fontos lépés lehet az EPR-díj-csökkentés irányába,  hiszen konkrétan megmutatja, hogy egy adott üzemben, a jelenlegi termékekkel és gépekkel mekkora megtakarítás érhető el.

Mi történik az M StableSite audit során? Szakértőink kiszállnak az Ön telephelyére, és a FEF-200 frikció- és tapadáserő-mérő berendezéssel felmérik a jelenlegi csomagolási rendszert. Megmérik a fóliafelhasználást, felülvizsgálják a gépbeállításokat, ellenőrzik a rakatbiztonságot. Az eredmények alapján konkrét, számszerűsített javaslatot adnak: mennyivel csökkenthető a fóliafelhasználás, mekkora az elérhető EPR-díj-megtakarítás, és ha gépberuházás szükséges, az milyen gyorsan térül meg.

És most jöhet a megtakarítás

Az EPR-díj nem fog eltűnni, sőt, a tendencia inkább a díjtételek emelkedése felé mutat. Viszont a fizetendő összeg nagymértékben befolyásolható: a megfelelő fólia és a korszerű gép együttesen akár 50–70%-os fóliamegtakarítást eredményezhet, ami közvetlenül csökkenti az EPR-díjat is.

A legfontosabb, amit cikkünkből érdemes megjegyezni: minden egyes megspórolt kilogramm műanyag után 219 forinttal kevesebb EPR-díjat kell fizetni. Napi szinten talán nem tűnik soknak, éves szinten viszont könnyen milliós nagyságrendű megtakarítássá válhat. És közben nemcsak a költségek csökkennek, hanem a környezeti terhelés is.

Ha szeretné tudni, hogyan optimalizálhatók az Ön csomagolási folyamatai, vegye fel velünk a kapcsolatot! M StableSite auditunk jelenleg díjmentes.

Kérjen időpontot auditra!

 

Reducing the EPR fee is now not only a „noble goal”, but also a tangible business interest. In recent years, the extended producer responsibility system has significantly transformed the structure of packaging costs in Hungary. The emphasis has been on the mass: the more packaging a company puts on the market, the higher the fee it pays. If it uses less packaging, it pays proportionally less EPR fee.

What is the EPR fee and how is it calculated?

The essence of extended producer responsibility, or EPR (Extended Producer Responsibility), is that manufacturers and distributors pay the waste management costs of packaging materials and certain products. In Hungary, the system is regulated by Government Decree 80/2023. (III. 14.).

The calculation of the EPR fee is very simple: the weight of the packaging (in kilograms) placed on the market multiplied by the fee for the given material. In the case of plastic packaging, this is currently 219 HUF/kg.

Let’s imagine a factory where 100 pallets are wrapped with stretch film per day. If the current foil usage is 400 grams per pallet, the annual figure looks like this:

400 g × 100 pallets × 250 working days = 10,000 kg of foil/year

EPR fee: 10,000 kg × 219 HUF = 2,190,000 HUF/year

There is no loophole. The system rewards one thing: reducing the weight of packaging material. Therefore, packaging optimization is a key issue. Let’s assume that as a result of packaging optimization, we can reduce foil usage to 120 grams per pallet.

120 g × 100 pallets × 250 working days = 3,000 kg of foil/year

EPR fee: 3,000 kg × 219 HUF = 657,000 HUF/year

The difference is more than 1.5 million HUF per year, just in the EPR fee. Reducing the cost of film, of course, means additional savings. The example is not far-fetched, as a 50–70% film reduction is typical among our partners, which results in EPR fee savings of exactly this magnitude.

How can the EPR fee be reduced in practice?

The advice „use less stretch film” alone is worth about as much as the financial tips of the „earn more, spend less” type. Let’s take a closer look at what packaging optimization steps can be used to achieve the reduction without compromising stack safety.

Choosing the right film

Choosing the right stretch film has a direct impact on the amount of film usage and thus the possibility of reducing the EPR fee.

One of the most common misconceptions we encounter is: „Thicker film will definitely hold better.” This is not necessarily true. Modern, multi-layered or special technology stretch films provide outstanding holding power even in thinner versions. This means that it is not necessary to wrap the pallet in multiple layers or multiple rounds to achieve the same – or even better – stability as with a thicker film.

The key is to match the film type to the product, pallet size and machine. You need a different stretch film for a light pallet of toilet paper and a different one for a 1.2 ton pallet of canned goods. If the film is not suitable for the task, the result is either poor hold (and damaged goods) or unnecessary film use (and unnecessarily high EPR fees).

Switch to machine film wrapping

If your plant still uses manual film wrapping, this is probably where the biggest savings potential lies. Manual wrapping is not only slower and more physically demanding for workers, but also requires significantly more material.

A specific example: our partner operating a workwear wholesaler used 320 grams of foil to wrap a pallet during manual wrapping. After we introduced an ATLANTA SYNTHEX semi-automatic turntable machine with the appropriate stretch film, the same packaging task could be completed with only 116 grams. This means 64% less packaging material and an equal reduction in EPR fees.

The power of pre-stretching

Machines equipped with a pre-stretching unit stretch the film before placing it. With Manupackaging machines, this means up to 250% pre-stretching. According to our experience, this can reduce the amount of film used by up to a third. And a third of the foil means a third of the EPR fee.

Real results from our partners

The technological developments introduced based on measurements and audits conducted at our partners resulted in demonstrable foil savings, lower EPR fees and a quick return on investment. Here are a few outstanding examples that we are very proud of: 

Industry Foil volume before Foil volume after Foil and EPR fee reduction
Plastic product manufacturing 400 g/pallet 120 g/pallet 70%
Food production 456 g/pallet 189 g/pallet 61%
Canning industry 1075 g/pallet 470 g/pallet 56%

Each case started with an on-site audit and yielded extremely positive results, confirmed by measurements.

The M StableSite packaging technology audit

Our packaging technology audit can be an important step towards reducing EPR fees,  as it specifically shows how much savings can be achieved in a given plant, with current products and machines.

What happens during the M StableSite audit? Our experts will come to your site and assess the current packaging system using the FEF-200 friction and adhesion force measuring device. They will measure film usage, review machine settings, and check stack safety. Based on the results, they provide specific, quantified recommendations: how much film usage can be reduced, how much EPR fee savings can be achieved, and if a machine investment is necessary, how quickly it will pay for itself.

And now the savings can come

The EPR fee will not disappear, in fact, the trend is towards an increase in fees. However, the amount to be paid can be influenced to a large extent: the right film and a modern machine can together result in film savings of up to 50–70%, which directly reduces the EPR fee.

The most important thing to note from our article: for each kilogram of plastic saved, you have to pay 219 forints less in EPR fees. It may not seem like much on a daily basis, but on an annual basis it can easily turn into millions in savings. And in the meantime, not only costs are reduced, but also the environmental burden.

If you would like to know how your packaging processes can be optimized, contact us! Our M StableSite audit is currently free of charge.

Request an audit appointment!