A gyártásban az ESG riportok jellemzően az energiafelhasználásra, a vízre, a hulladékkezelésre és a primer csomagolásra koncentrálnak. A stretch fólia sokszor láthatatlan marad, mert „csak” a sor végén jelenik meg.
Pedig az egyik legnagyobb volumenű műanyagfelhasználási tétel lehet egy gyár életében.
Miért marad ki a fólia az ESG számításokból?
- Operatív tételként kezelik: a fólia sokszor beszerzési vagy termelési költségsoron jelenik meg, nem fenntarthatósági mutatóként.
- A kg-árra fókuszálnak: a döntés gyakran az egységár alapján születik, miközben a valódi mutató a gramm / rakat és a rakat stabilitás.
- Nincs pontos mérés: sok helyen nem ismert az aktuális gramm / rakat érték, az előnyújtási arány vagy a fóliaszakadások száma.
A fenntarthatósági jelentésekben így megjelenik a csomagolási stratégia, de a stretch fólia optimalizálás nem kap külön figyelmet.
Hol válik a fólia ESG-tényezővé?
1. Anyagfelhasználás csökkentés
A kisebb gramm / rakat közvetlenül csökkenti:
- a felhasznált műanyag mennyiséget
- az EPR díjat
- a CO₂-lábnyomot
Nálunk a 30-60%-os fólia felhasználás csökkentés sem ritka, amit minden esetben előtte egy helyszíni audit előz meg, mikor pontos mérésekre alapozva javaslunk fólia optimalizálást. Az anyag felhasználás csökkentésével akár 25-30%-os költségcsökkentés is elérhető.
2. Rakat stabilitás
A rakat stabilitás nemcsak logisztikai, hanem reputációs kérdés is.
Instabil rakat esetén:
- sérül az áru
- nő a selejt
- visszáru keletkezik
- újracsomagolás szükséges
Minden sérült termék extra környezeti terhelést jelent. Az optimalizált csomagolás egyszerre csökkenti a műanyag felhasználást és a kockázatot.
3. PPWR és jövőbeni megfelelés
A PPWR előírásai a következő években minimum PCR tartalomra és csökkentett műanyag használatra fognak fókuszálni.
Az a gyártó, aki ma:
- mér
- optimalizál
- dokumentál
előnyből indul a jövőbeni megfelelésnél.
A valódi ESG-mutató: gramm / rakat
A fenntarthatósági cél nem az olcsóbb kg-ár. A cél az, hogy ugyanazt a rakat stabilitást kevesebb anyaggal érjük el.
Egy magasabb teljesítményű fólia:
- nagyobb előnyújtást bír
- kisebb vastagság mellett is biztosítja a szükséges rakat stabilitást
- csökkenti a szakadásokat
Lehet, hogy drágább darabra és kg-ra, mégis kevesebb fogy belőle.
Az ESG szempontjából nem a kg-ár számít, hanem a teljes anyagfelhasználás.
Kíváncsi, hogy az Önök üzemében mennyi műanyag lenne elhagyható?
A stretch fólia sok gyártónál nem stratégiai ESG-projektként jelenik meg, pedig jelentős műanyag felhasználás elkerülhető lenne.
Egy kötelezettségmentes M StableSite Audit során felmérjük, hogy a rakat stabilitás megtartása mellett mennyivel lehetne csökkenteni a műanyag felhasználást és konkrét mérésekre alapozva teszünk javaslatot.
A tapasztalat az, hogy az esetek jelentős részében 30–60% anyagcsökkentés érhető el a rakat stabilitás romlása nélkül. Sokszor stabilitásjavulás mellett.
Jelentkezés az Auditra!
In manufacturing, ESG reports typically focus on energy use, water, waste management, and primary packaging. Stretch film often remains invisible because it “only” appears at the end of the line.
However, it can be one of the largest plastic usage items in a factory’s life.
Why is film left out of ESG calculations?
- It is treated as an operational item: film often appears on a purchasing or production cost line, not as a sustainability indicator.
- The They focus on the kg price: the decision is often made based on the unit price, while the real indicator is grams / stack and stack stability.
- No precise measurement: in many places the current grams / stack value, the pre-stretch ratio or the number of film tears are not known.
In sustainability reports, the packaging strategy is thus reflected, but stretch film optimization does not receive special attention.
Where does film become an ESG factor?
1. Material usage reduction
The smaller grams / stack directly reduces:
- the amount of plastic used
- the EPR fee
- the CO₂ footprint
With us, a 30-60% reduction in foil usage is not uncommon, which in all cases This is preceded by an on-site audit, during which we recommend foil optimization based on accurate measurements. By reducing material usage, cost reductions of up to 25-30% can be achieved.
2. Stack stability
Stack stability is not only a logistical issue, but also a reputational issue.
In the case of an unstable stack:
- goods are damaged
- rejects increase
- returns are generated
- repackaging required
Every damaged product represents an extra burden on the environment. Optimized packaging reduces both plastic use and risk.
3. PPWR and future compliance
The PPWR regulations will focus on minimum PCR content and reduced plastic use in the coming years.
A manufacturer who today:
- measure
- optimize
- document
starts with an advantage in future compliance.
The real ESG indicator: grams / stack
The sustainability goal is not a cheaper kg price. The goal is to achieve the same stack stability with less material.
A higher performance film:
- has greater pre-stretch
- provides the necessary stack stability with a smaller thickness
- reduces tears
It may be more expensive per piece and per kg, yet less of it is consumed.
From an ESG perspective, it is not the price per kg that matters, but the total material consumption.
Wondering how much plastic could be eliminated in your plant?
Stretch film is not seen as a strategic ESG project by many manufacturers, even though significant plastic use could be avoided.
During a non-binding M StableSite Audit, we assess how much plastic use could be reduced while maintaining stack stability and make recommendations based on specific measurements.
Experience is that in a significant proportion of cases, a 30–60% material reduction can be achieved without deteriorating stack stability. Often with improved stability.
Apply for the Audit!
